L’Ukraine proteste contre la rotation de la mission de l’AIEA à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia à travers les territoires occupés
Le ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine a vivement réagi à la décision de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) concernant la rotation de ses experts à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia (ZNPP) à travers les territoires temporairement occupés. En réponse, Kiev a envoyé une note officielle de protestation à la direction de l’agence.
Réaction du ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine
Le ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine a souligné que de telles actions constituent une violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Dans son commentaire, publié sur le site officiel, le ministère des Affaires étrangères a indiqué que la Russie crée délibérément des obstacles artificiels pour le travail des organisations internationales sur le territoire de l’Ukraine, les obligeant à agir en violation de la législation ukrainienne et du droit international.
“La Russie utilise la centrale nucléaire de Zaporizhzhia comme un outil de pression politique, privant les experts internationaux de leur liberté de circulation et les maintenant sous pression psychologique pendant 80 jours sans rotation. Cela dépasse largement la durée prévue pour le séjour sur le site”, a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
L’Ukraine a proposé à plusieurs reprises une route sécurisée pour la rotation via le territoire contrôlé, mais le Kremlin a bloqué cette option, obligeant l’AIEA à accepter les conditions russes.
L’AIEA a effectivement effectué une évacuation, pas une rotation
Le ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine a insisté sur le fait que ces actions doivent être considérées non pas comme une rotation normale de la mission, mais comme une évacuation forcée des experts en raison de menaces pour leur vie et leur santé. À cet égard, la partie ukrainienne a adressé à la direction de l’AIEA une note officielle de protestation, condamnant de telles actions et appelant à éviter de telles situations à l’avenir.
De plus, l’Ukraine prévoit de soulever la question de la pression russe et des violations du droit international lors de la prochaine réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA.
“Les organisations internationales opérant sur le territoire de l’Ukraine doivent respecter la législation ukrainienne, les normes du droit international et les principes des Nations Unies. Toute action contraire à cela mine leur indépendance et leur impartialité”, a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
La sécurité nucléaire en Europe dépend du retour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia sous le contrôle de l’Ukraine
L’Ukraine a souligné que seul le retour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia sous le contrôle de son propriétaire légitime—l’Ukraine—garantira son exploitation sûre et un suivi international efficace.
“Tant que l’occupation russe perdure, la menace de chantage nucléaire reste réelle. Nous appelons la communauté internationale à adopter une position ferme, à rejeter les scénarios imposés par la Russie et à défendre leur propre autorité et les principes d’indépendance”, a conclu le ministère des Affaires étrangères.
Contexte de la situation
Comme indiqué précédemment, fin février, il a été révélé que l’AIEA prévoyait de réaliser la rotation de sa mission à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia exclusivement à travers les territoires occupés, y compris la péninsule de Crimée, annexée temporairement. Cette décision a été prise sans coordination avec la partie ukrainienne et en contradiction avec les avertissements de l’Union européenne.
Le 1er mars, l’information a été confirmée : l’AIEA a effectué le remplacement de ses représentants à travers des territoires occupés temporairement, ignorant la position officielle de Kiev. Précédemment, en décembre 2024, un drone russe avait attaqué le convoi de l’agence. En particulier, l’un des véhicules de la mission a été frappé.
Le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a condamné l’attaque, la qualifiant d'”inacceptable”, mais la mission de l’agence continue de fonctionner selon les conditions imposées par la Russie.
