Woltz a exhorté l’Ukraine à adoucir ses critiques à l’égard des États-Unis et à envisager un accord sur l’extraction de minéraux

Les États-Unis insistent sur la coopération dans le secteur de l’extraction de minéraux

Le 20 février, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Mike Woltz, a déclaré dans une interview à Fox News que l’Ukraine devait adoucir ses critiques à l’égard des États-Unis et examiner attentivement un accord sur l’extraction de minéraux.

“L’Ukraine doit modérer sa rhétorique, analyser la situation avec soin et signer cet accord”, a souligné Woltz, faisant référence aux accords avec Washington concernant l’extraction de ressources stratégiques.

Malgré cela, il a exprimé sa confiance quant au fait que les divergences entre Kiev et Washington pouvaient être résolues.

Détails controversés de l’accord et position de Kiev

Plus tôt, le 11 février, le président américain Donald Trump a déclaré que l’Ukraine avait prétendument accepté d’offrir aux États-Unis un accès aux minéraux rares d’une valeur de 500 milliards de dollars en échange d’une aide militaire.

Le 15 février, le journaliste du Washington Post Josh Rogin, citant des membres du Congrès américain, a rapporté que lors de la conférence de Munich, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait refusé de signer un mémorandum qui aurait transféré 50 % des futures réserves minérales à l’Ukraine.

Simultanément, la publication britannique The Telegraph a révélé des détails de la proposition américaine, notant que ses conditions ressemblaient à celles imposées généralement par les vainqueurs de guerres aux pays agresseurs. Le document comprenait des aspects économiques concernant les ressources de l’Ukraine, telles que les minéraux, le pétrole, le gaz, les ports et d’autres infrastructures.

Pourquoi l’Ukraine n’a-t-elle pas signé l’accord ?

The Telegraph souligne que bien que Zelensky ait lui-même initié l’implication des États-Unis dans le développement des gisements ukrainiens, il ne s’attendait pas à ce que les conditions proposées soient plus strictes que les sanctions financières imposées à l’Allemagne et au Japon après la Seconde Guerre mondiale.

Plus tard, le président ukrainien a expliqué que l’accord n’a pas été signé en raison de “problèmes juridiques”. Selon lui, l’Ukraine avait besoin non seulement d’investissements, mais de garanties réelles de sécurité.