ヨーロッパのリーダーたちはウクライナへの軍隊派遣で合意に達しなかった

ヨーロッパの各国首脳は、2月17日にパリで開催された緊急サミットで、ウクライナに軍隊を派遣し、潜在的な和平合意の監視を行うという決定に至らなかった。これについて、Politicoが報じている。

リーダーたちの主要な対立

ポーランドのドナルド・トゥスク首相は、3時間半にわたる議論の後、こうした会議が必ずしも具体的な合意に至るわけではないと述べた。議論の中心となったのは、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が提案した、ウクライナの潜在的な停戦ラインに沿って欧州の平和維持軍を配備するという案であった。

しかし、このフランスのリーダーシップ案は、ドイツ、イタリア、スペイン、ポーランドなどによって支持されなかった。これらの国々は、自国の軍隊派遣に反対を表明した。

ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ウクライナへの平和維持ミッションについての議論は「時期尚早であり」、「戦争が続いている間には受け入れられない」と強調した。同様の立場をデンマークのメッテ・フレデリクセン首相も示し、この決定を下す前に多くの詳細を明らかにする必要があると述べた。

イギリスは準備ができていることを示す

興味深いことに、イギリスのキア・スターマー首相は、将来の和平合意を実現するためにイギリスがウクライナに軍隊を派遣する準備があると述べた。一方、ドナルド・トゥスクは、ポーランドは安全保障保証の一環として自国の軍隊を派遣することはないと述べたが、キエフへの支援は続けると約束した。

財政問題と防衛費

ヨーロッパのリーダーたちは、防衛予算の増加の必要性について議論した。キア・スターマーはウクライナへの財政支援の重要性を強調し、トゥスクは、ヨーロッパは安全保障分野での自立を強化すべきだと述べた。

オラフ・ショルツは、戦争や危機の脅威がある場合、EU諸国が防衛支出の制限を超えることを許可するという提案を支持した。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長も、ミュンヘン安全保障会議でこの提案を支持した。

ウクライナの反応とアメリカの役割

サミット後、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領はエマニュエル・マクロン大統領と電話で会話を行い、実際の安全保障保証がなければ、停戦は「ロシアの新たな侵略の罠」に過ぎないと強調した。

一方、アメリカのドナルド・トランプ大統領は、ウラジーミル・プーチンとの会話の中で、平和交渉を開始することで合意したと報じられている。アメリカの代表者は、ヨーロッパが交渉プロセスに直接関与することはないが、その利益は考慮されると明言した。

西洋メディア、特にAxiosとAPは、ヨーロッパの国々が戦争が終わった後にウクライナに軍隊を派遣する可能性を検討していることを報じている。アメリカは、ヨーロッパのパートナーに対して、平和維持軍としての軍事支援の具体的な提案を求めている。

ウクライナへの軍隊派遣の見通し

ヨーロッパの軍隊をウクライナに派遣する可能性についての議論は、2024年初めにマクロン大統領がNATOが将来的にその可能性を排除すべきではないと述べた後に始まった。6月には、ウクライナへの軍事インストラクター派遣のために連合を形成しようとする彼の試みが報じられた。しかし、このアイデアはまだヨーロッパのパートナーたちの間で広く支持されていない。

結論

ヨーロッパのリーダーたちは、ウクライナ戦争の解決における自国の役割について議論を続けているが、軍隊派遣の問題についてはまだ統一見解には達していない。アメリカ、イギリス、フランスは積極的な姿勢を示している一方で、ドイツ、イタリア、ポーランドはより慎重な立場を取っている。しかし、防衛支出の増加と新しい安全保障メカニズムの模索は、EUがより自立した安全保障を目指す方向性を示している。